Wat ik bedoel is dat er zonder de 3e regel het tegenovergestelde staat. Zonder 3e regel: 'na zoveel emails herken ik je handschrift'. Je zou er het woordje 'nog' achter of tussen kunnen denken, maar nee: de 3e regel vertelt ineens dat je het handschrift juist niet meer herkent. Groetjes, Arnold
Hoi, wat bijzonder! Heb ik totaal niet aan gedacht toen ik hem schreef. 'Na zoveel e-mails herken ik je handschrift nog', dat is inderdaad een heel andere haiku. Ik maakte deze na het lezen van kerstkaarten - vroeger herkende ik veel handschriften, maar sinds ik e-mail, niet meer. Een beetje nostalgische haiku dus; met 'nog' op de laatste regel zou hij eerder romantisch zijn... O wat is taal toch leuk!! Bedankt voor je reactie Arnold.
4 opmerkingen:
Dag Ria, mooi in elkaar gezet, met dat 'niet meer' op de laatste regel, waardoor de betekenis in de 3e regel ineens omkeert.
Groetjes, Arnold
Hoi, begrijp niet zo goed wat je bedoelt met omkering!
groetjes, Ria
Wat ik bedoel is dat er zonder de 3e regel het tegenovergestelde staat. Zonder 3e regel: 'na zoveel emails herken ik je handschrift'. Je zou er het woordje 'nog' achter of tussen kunnen denken, maar nee: de 3e regel vertelt ineens dat je het handschrift juist niet meer herkent. Groetjes, Arnold
Hoi, wat bijzonder! Heb ik totaal niet aan gedacht toen ik hem schreef. 'Na zoveel e-mails herken ik je handschrift nog', dat is inderdaad een heel andere haiku. Ik maakte deze na het lezen van kerstkaarten - vroeger herkende ik veel handschriften, maar sinds ik e-mail, niet meer. Een beetje nostalgische haiku dus; met 'nog' op de laatste regel zou hij eerder romantisch zijn... O wat is taal toch leuk!!
Bedankt voor je reactie Arnold.
Een reactie posten